LULA LÁ NAO É LULA AQUI

PUBLIQUEI ESTE ARTIGO NO DIA 5 DE AGOSTO DE 2009 E AGORA VEJO NOS JORNAIS E REVISTAS O MESMO CONCEITO DO MEU COMENTÁRIO SENDO REPETIDO.
PORTANTO, DECIDI REPUBLICAR PARA QUE OS QUE NÃO TIVERAM A OPORTUNIDADE DE LER ANTES FAÇAM AGORA.

Quando Lula tomou posse e se deu conta de que ser governo, era totalmente diferente de se fazer oposição, muitas das suas convicções e posições foram se moldando e modificando com cada tapa de realidade que recebia. O Brasil amadurecido, jamais deixaria que as idéias atrasadas e fora de época, que ele e seus fiéis seguidores, muitos dos quais estão ai no governo, tomassem conta do Brasil. Já imaginou sermos obrigados a passar o que hoje a Venezuela passa? E olha que a Venezuela já foi considerada o melhor exemplo de democracia da America Latina. Hoje, coitados! Estão entregues nas mãos de um louco, descontrolado, desagregador e por que não dizer também, perigoso.

O Lula não pôde implementar durante o seu governo as idéias esquerdistas, pouco democráticas e com víeis ditatorial, que ainda irrigam suas veias, por que o povo brasileiro mudou e sentiu os benefícios de um pais livre, soberano, movido pela liberdade da economia. Viu e gostou de ter acesso ao que havia de melhor no mundo, desde computadores modernos à comida de qualidade e especiarias, ficou competitivo no mercado internacional, a moeda se fortaleceu, a inflação se controlou e o povo passou a gozar de relativa paz e harmonia.

Com este quadro não havia, como não há, espaço para idéias sem nexo. Lula soube desviar os seus rancores e frustrações, por não implementar no Brasil uma ditadura de esquerda, e canalizou a energia para manter a estabilidade alcançada na econômia. Preferiu assim optar pelo lógico: time que se ganha não se mexe. Deu certo! O Presidente tinha que ter uma válvula de escape, depois de tanto reprimir seus pensamentos e instintos. Já que era muito difícil colocar em prática suas idéias, em solo verde e amarelo, partiu para atuar no exterior e lá esbaldar-se.

Sabe-se que o Ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, é um vermelhão e adoraria ser o ministro das relações exteriores de Chávez- O Louco. Marcos Garcia, vulgo Marcos Top-Top, com certeza teria múltiplos orgasmos se fosse chamado para comandar uma tropa de assassinos de Fidel Castro e por ai vai. Com esta dupla comandando as posições do Brasil mundo afora, vejamos algumas das suas estripulias.

1. Aproximaram o Brasil do Irã. Fomos na contra mão do planeta. Quando todos os países condenaram as eleições fraudulentas que elegeram Mahmoud Ahmadinejad, Lula deu apoio.

2. Falar de Cuba é até brincadeira. Enquanto Amorim e Garcia se lambem ao ouvirem falar de Castro, se coçam ao comentar sobre a ditadura no Brasil. Como se houvesse diferença entre ditaduras de esquerda ou direita. Como se os 336 desaparecidos no Brasil, valessem mais do que os 11.400 que morreram tentando escapar do regime de Castro, sem falar dos fuzilados, torturados, reprimidos, presos e assassinados. Hoje, agosto de 2009, não há nenhum preso da época da ditadura no Brasil, já em Cuba ainda restam 50, entre eles 27 jornalistas.

3. Lula se abraça e troca afagos com o ditador do Sudão, Omar Hasan al Bachir, auspíciado, apoiado, incentivado por nosso sempre disposto comunista de carteirinha Celso Amorim. Mesmo sabendo que ele está sendo acusado e será julgado por crimes de genocídio.

4. Como se fosse pouco, os aloprados de esquerda promovem um jogo chamado de: Jogo da Paz, em território palestino. Estranha-se que se faça um jogo para promover a paz, apenas com um dos lados. No local onde poderá ser realizado, os judeus não podem entrar. Então, dever-se-ia chamar de Jogo de Apoio à causa Palestina, pelo menos seria mais honesto e menos escamoteado. E não seria a primeira vez que Lula, através do seu PT se associaria a terroristas. O PT, Cuba, Chavez são membros do Foro de São Paulo compartindo assento com nada mais e nada menos do que as FARCS da Colômbia. (Na segunda semana de agosto, depois de receber muitas criticas, o tal jogo foi cancelado)

5. “Nunca na historia deste país”, como diz o Lula, vimos tanta troca de gentilezas, digna das simbioses carnais, entre os três parceiros, Lula, Amorim e Garcia com Chávez- O Louco. Mesmo sabendo que o venezuelano fornece armas (lançadores de foguetes AT-4) para o grupo terrorista narcotraficantes das FARCs, mesmo sabendo que Chávez- O louco, praticamente já fechou quase todos os meios de comunicação privado do país e o único que ainda resiste está proibido de fazer críticas e se desobedecer, será fechado. Mesmo sabendo que o descomposturado presidente Venezuelano está armando-se até os dentes e que planeja uma Guerra para implementar suas idéias malucas, nossos desconcertados e juvenis Amorim e Garcia adoram a idéia. Não se pode negar, no entanto, que Chávez é maquiavélico e encontra ressonância nos seus fãs brasileiros. Ao ver-se encurralado para explicar como as armas compradas a Suécia foram parar nas mãos dos terroristas-narcotraficantes das Farc, fez-se de vitíma e paralisou as relações diplomáticas entre Bogotá e a Venezuela.

6. Os três parceiros do Brasil, ainda esquecem que Chávez- O Louco, colocou à disposição das forças armadas russas os portos e aeroportos venezuelanos, sem falar nas manobras que poderão realizar próximo às fronteiras do Brasil. Para todo o acima exposto Amorim disse que “entendia as preocupações de Chavez” e que, pasmem, diminuiu o fato de terem encontrado armas da Venezuela em poder das Farcs dizendo: “ é apenas um episódio, não sei quando ocorreu e se ocorreu. É uma coisa desse tamanhinho”. Como pode-se ver as ações internas do governo Lula, que mantém uma economia estável, liberdade de ir e vir nos padrões de comportamento aceitáveis no mundo moderno, são completamente antagônicas com a política que o três parceiros esquerdistas aplicam no exterior ao aliar-se aos delinqüentes e assassinos internacionais.

DESABAFO

Comparto com vocês um pouco dos bastidores das gravações que estamos realizando mundo afora.

Sempre viajamos com duas câmeras: Uma grande completa profissional, com bateria grande, lente com zoom, uma beleza. Uma câmera enorme e com todos os fios e cabos que saem dela, vê-se de longe que se trata de uma equipe profissional de televisão.

Também levamos uma outra pequena, igual a que muitos turistas usam em suas viagens familiares. Somos três viajando: Eu, como repórter, Flávio Arruda como cinegrafista e o Rodrigo Godoy como editor/finalizador.

Rodrigo, como editor sempre tem necessidades especiais de imagens detalhadas e para não encher nossa paciência, delegamos a ele a missão de gravar com a câmera pequena o que ele quer, e os detalhes que ele se especializou em gravar.

Em alguns lugares que vamos sempre pedimos, para desencarno de consciência, autorização as autoridades para gravar. Apesar de autorizações só serem, normalmente, necessárias para gravações que vão interromper trânsito, ou prejudicar o dia-a-dia das pessoas, sempre procuramos nos informar. Como nossas gravações são a estilo jornalístico, onde a maioria das vezes, nem tripé usamos, pouco incomodamos e muitas das vezes nem notam nossa presença.

MAS, a ignorância impera quanto à exigência de autorização para uma câmera grande e uma pequena. Com exceção do zoom, que a grande tem mais recursos, a imagem da câmera pequena é melhor e posso gravar da mesma forma que faço com a grande. Acreditem, em muitos lugares os inteligentes de plantão dizem: Só podem gravar com a pequena, a grande não. É tão ridículo, que em muitos lugares, deixamos a câmera grande no hotel e levamos a pequena e voltamos com o mesmo resultado. Gravamos e captamos a imagem. Não podemos, no entanto, fazer imagem à distancia e outros pequenos truques cinematográficos, mas resolvemos o problema.

Por outro lado, intriga-me o fato de muitas vezes não quererem que filmemos algo e surge sempre a mesma duvida na minha cabeça: O que será diferente neste lugar, depois que gravarmos? O que vai mudar? Que dano a captação da imagem vai causar ao local?

A pessoa que proibiu quer exercer seu poder de autoridade, que provavelmente nem tenha ou, por preguiça de perguntar a um superior se há problema, é mais conveniente e fácil dizer não. O não sempre é mais fácil. Tudo acaba no momento do não. Se o que recebeu o não, que é a maioria, der as costas e for embora, o problema esta resolvido e não se fala mais nisto.

Portanto, proibir de gravar em lugares públicos ou mesmo privados, em vias públicas, que sejam prédios, estátuas, monumentos, o que for, é antidemocrático e proibir de gravar com câmera profissional e permitir com uma pequena caseira, é ignorância e burrice.

Minhas Impressões sobre o povo grego

Aqui também estive por duas vezes. Na primeira vez não tive a oportunidade de conhecer muita gente e nem interagir, já que foram poucos dias e acabei no meio da maior greve e manifestação que Atenas já tinha vivido, (dezembro de 2008) depois do assassinato de um adolescente pela policia, que participava de uma manifestação estudantil, o que acabou desencadeando ainda mais em violência. Além de não poder ver nenhum lugar arqueológico ainda fui condenado, por recomendação do próprio hotel a ficar no quarto, até que as coisas acalmassem. Quando tudo ficou tranqüilo, era o dia do meu vôo de regresso.

Mas nesta segunda viagem, coincidentemente realizada exatamente, um ano depois. Deparei-me com outra greve e mais manifestação, desta vez por causa da crise econômica que vive o país que já comprometeu 13% do seu PIB. O povo e o país estão à beira da falência e de não pagarem seus compromissos, o que vai gerar uma nova escalada de protestos e pior, uma queda nas bolsas de valores de todo o mundo. É esperar para ver o que acontece nos próximos dois meses.

Mas voltando ao povo..... Para minha alegria nunca vi tanta gente linda e bem vestida em toda minha vida. Mas no quesito simpatia a nota é ZERO. Quero pensar, que por castigo do destino e dos deuses gregos, de novo, todos os grossos e mal educados gregos e gregas cruzaram o meu caminho nos cinco dias que lá passei. Simplesmente não quero acreditar que são assim. Recuso-me!

São tantos os adjetivos que poderia oferecer para definir os gregos que cruzaram o meu caminho, e insisto em achar que só são estes, que para não valorizá-los prefiro esquecê-los e guardar nas imagens a historia que tem a nos oferecer, incluindo os ensinamentos de Platão e Sócrates.

Minhas Impressões sobre o povo chinês.

Deparei-me com dois tipos de chineses. Aqueles da melhor idade que procuram manter viva suas tradições e conceitos do passado. Regularmente reúnem-se nos parques onde evocam seus antepassados através da dança e do canto. São na sua grande maioria, ateus e adoram o Mao Tse Thung. Pouco falam com estrangeiros e ignoram a modernidade e é difícil vê-los nos centros comerciais.

O outro chinês, é o jovem, antenado, moderno, atencioso e educado. Não exageram na simpatia, mas não medem esforços na cortesia. Este sabe tanto quanto qualquer outro jovem do ocidente em matéria de acesso à tecnologia e bons produtos. Com o passar dos tempos e a renovação da espécie, a China do futuro haverá de ser cada vez mais dinâmica, moderna e rica. Apesar da enorme falta de informação e acesso aos meios de comunicação livres e isentos, o jovem chinês vem aos poucos conquistando seu espaço. O governo conseguiu de forma espetacular unir o sistema comunista ao capitalismo e deu no que deu: A partir de 2010, será a potência econômica número um do mundo.

Minhas Impressões sobre o povo da Tailândia.

Na Tailândia, encontrei a gente mais alegre, mais harmoniosa que já tinha conhecido em minhas viagens. Um povo tão gentil que exageram no tratamento. Na forma que cumprimentam, é algo tão surreal que nos achamos uns bárbaros, se comparados aos gentis e educados movimentos dos tailandeses. A primeira impressão é que são pacatos, cerimoniosos, tímidos. Mas basta jogá-los na fogueira dos inferninhos espalhados por toda a Tailândia, para que se transformem nos mais afoitos, extrovertidos e nada pacatos festeiros do planeta. Só vendo para crer.

Minhas Impressões sobre o povo Indiano.

Este ano fiz a minha segunda viagem à Índia. A exemplo da primeira, lidei com gente simpática e, aparentemente, inocente. Saem do seu caminho para ajudar aos demais. Mas levaria horas para descrever as diferentes formas e conceitos criados em minha cabeça sobre o Indiano. Apesar de ter estado na Índia por duas vezes, ainda quero voltar. Tudo é tão surreal, tão diferente e não tão maravilhoso como mostram os cartões postais. Foi o maior choque cultural que já vivi. Um povo que é muito dedicado às coisas da alma e do espírito, e acho que talvez seja esta a razão que suportam e resistem viver em tanta miséria e sujeira. Afinal de contas é um bilhão de indianos e com quase nenhuma infra-estrutura. É um ato de sobrevivência diária. O filme Slumdog ou Quem quer ser milionário, sucesso em 2008 e ganhador de vários Oscar´s em 2009, retrata realisticamente o dia-a-dia deste povo e dos favelados. Os favelados brasileiros estão muito bem obrigado, se comparados, obviamente, com seus pares indianos. Mas o que mais impressiona é que não perdem o senso de humor e de cortesia. Impressionou-me muito. Quero voltar. Vou voltar!

Minhas Impressões sobre o povo Egipcio.

O povo no Egito é muito similar ao Jordano. A diferença básica fica na inconveniente e perturbadora insistência em vender e arrancar os dólares dos que visitam seu país. Cada estrangeiro é visto com se fosse uma botija de dinheiro a ser alcançada e esvaziada. Apesar de uma civilização de milhares de anos, pelo menos quatro mil anos, é decepcionante ver como pouco evoluiu. Vivem de forma atrasada e com pelo menos, 50 anos de diferença em relação ao Brasil, imaginem dos países desenvolvidos. É de fato uma viagem no tempo. Lembra em muito os filmes de Indiana Jones, cujo enredo acontece nos anos 30 e 40. Apesar de haver vários movimentos de liberação dos preconceitos que ainda vitimizam as mulheres, o sexo feminino ainda é tratado de forma deselegante e grosseira.

Minhas Impressões sobre o povo jordano.

O jordano é super simpático, alegre e acolhedor. Um povo de alma boa. Um povo genuinamente inocente e aparentemente ingênuo. Um grande coração. Na Jordânia, vivem muitos palestinos que preferiram sair de Israel para não continuarem vivendo baixo a pressão dos conflitos quase que diários. Já como parte integrante da Jordânia, os antigos Cisjordanos, têm o mesmo temperamento e comportamento, especialmente em relação aos turistas. São muito agradáveis e não medem esforços para ajudar e agradar. Como todo árabe sempre pronto para uma negociação.

É certo que lá também vivem muitos dos radicais que já conhecemos. Aqueles que preferem guerra à paz. Aqueles que têm seus corações e mentes corroídas pelo ódio causado pelo radicalismo religioso, que impede de pensar e ser sensato, que trava a lógica e impulsiona o irracional a agir. O ser humano radical perde o rumo e se acha na escuridão, onde vivem os desalmados.

É uma minoria que amedronta a maioria de boa-fé.

Minhas Impressões sobre o israelense.

Desde junho, quando iniciei uma série de viagens gravando documentários para o programa CNT Repórter, tive a oportunidade de rever alguns países e conhecer outros. Achei conveniente dividir com os leitores deste blog minhas impressões sobre o que revi, vi e conheci.

Israel

Minha primeira viagem foi à Israel. Encontrei uma mistura de raças, com sentimentos, interpretações, comportamentos, culturas, preferências, sabores e dissabores, que ao mesmo tempo em que se completavam, colidiam. Há o brasileiro/judeu, o russo/judeu, o americano/judeu (maioria), e assim por diante. Já imaginaram estas pessoas vivendo num país cheio de conflitos e disputas? Tanto encontro de culturas e ainda por cima uma religião ditando as regras? É muito difícil criar-se uma característica forte neste povo.

Israel como país, tem apenas 60 anos. Os mais jovens, já nascidos e criados em Israel, são ao mesmo tempo gentis e cuidadosos, amigáveis e desconfiados, simpáticos e valentes. Vivem temendo uma próxima explosão, aprendem desde cedo que aos dezoito anos, meninos e meninas passarão pelo exército e com enormes chances de participarem de uma guerra, nem que seja doméstica.

As outras características deste povo são o medo e o rancor.

Os mais velhos dependem da sua devoção religiosa. Os ortodoxos são grosseiros e radicais em sua maioria. Há exceções. Os demais são marcados por sofrimento e dor, mas propagam a esperança e o cuidado para que o foi duramente experimentado seja sempre relembrado. Carregam em suas almas, nos seus corações, nas suas mentes e principalmente, nos seus punhos, a marca de um passado tenebroso e difícil.

Atenas- Grecia

Mumbai-India

China- Comunismo e Capitalismo

Enquanto a China detém o recorde de violação de direitos humanos, incluindo a proibição de acesso a informação e liberdade de expressão, ela é um fenômeno econômico inigualável no planeta. Já é o maior mercado mundial de carros com quase 12 milhões de unidades vendidas só em 2009.

Já o comportamento do seu povo, é muito curioso. Os mais velhos, dos tempos do líder político Mao Tse-Tung, que criou há 60 anos a Republica Popular da China, reúnem-se em parques públicos para dançarem e cantarem musicas nostálgicas dos tempos revolucionários comunista, enquanto os jovens freqüentam os ultra-modernos centros comerciais, dos principais centros do país, comprando as grifes, marcas do sistema capitalista que a China tanto evitou.

A china possui 1.6 trilhão de dólares em moedas e títulos do tesouro americano e um superávit de 275 bilhões de dólares em seu comércio com os EEUU.

Em 2009, os chineses investiram 32 bilhões de dólares em 112 países e apesar de ser o principal parceiro comercial do Brasil, a promessa de investimento ainda é motivo de debate e mal estar, já que o prometido ainda não foi cumprido pela China.

Acredita-se que em 2010 a China será a maior potencia econômica do mundo.

Arlindo diz que Lula sabia. E agora?

Arlindo Chinaglia, é deputado federal e ex-presidente da câmara dos deputados, considerado por muitos com um homem íntegro. Recentemente ele fez uma revelação, no mínimo bombástica e não houve nenhuma repercussão. Nos escombros de uma folha perdida de alguns jornais, foi publicado, sem nenhum destaque, o que é a confirmação definitiva que o Presidente Lula mentiu quando disse que nada sabia sobre o mensalão, negando que o deputado Roberto Jefferson do PTB, havia lhe contado e agora confirmado por Chinaglia, da existência da mesada paga à vários deputados escroques.

Arrisco a dizer que até sinto saudades do PT do passado. Antes nós sabíamos das malfeitorias e da roubalheira, por que tínhamos o guardião máximo da moralidade no Brasil, o PT. Sim o PT. Este PT que se achava acima do bem e do mal, diferente dos outros partidos. O PT dos artistas. O PT do Lula. Este sim deve ter sido um tapa na cara dos que utopicamente, inocentemente acreditavam nesta versão romântica e irreal do PT honesto. Mostraram-se pior do que aqueles que eram alvo de suas críticas.

Mando aqui um salve para Benedita da Silva, que usou dinheiro público para ir a Argentina, um outro salve para Waldomiro Diniz, amigo e assessor de José Dirceu, que foi pego com a mão na botija recebendo dinheiro de um bicheiro. Humberto Costa que foi ministro da saúde, quando houve o desvio de quatro bilhões de reais com o chamado escândalo dos Vampiros. Vocês são a cara do PT!

Sabe-se que no governo FHC, houve compra do voto de deputados, por cerca de R$ 200 mil reais cada, como foi publicado na época, para ser aprovada a reeleição. O PT comprou o apoio dos partidos aliados com dinheiro publico ou com origem duvidosa. So para lembrar, o presidente do PT na época era o Jose Genuíno. Sim, eu sei que o irmão foi pego com dólares na cueca indo de São Paulo para Fortaleza. Mas cuidado, ele nem sabia de nada.

Apesar de não ser o tema do meu artigo, mas surge a duvida: Quanto custou e quem pagou para a votação do “impeachment” do Collor? Será que os vendilhões só se venderam aos encantos de FHC e de Lula, quando presidentes?

Esta semana continua o julgamento do mensalão mineiro e o desta vez, julga-se o ex-governador de Minas e atual senador Eduardo Azeredo, que aprendeu com o PT e com o Lula rapidamente. Declarou que nada sabia!

O senador foi beneficiado, segundo o processo que esta sendo julgado no Superior Tribunal Federal, por favores financeiros do “carequinha que fazia chover dinheiro”, como dizia Jefferson.

Apesar de Lula e Azevedo nada saberem, com dizem. Precisamos ser informados de quem era o dinheiro que comprou votos no congresso para ajudar o governo de um e a campanha do outro? Hein?

Muro de Berlim

Hoje se comemora o vigésimo aniversario da queda do muro da vergonha, conhecido como o Muro de Berlim. São tantas as historias e tantas informações, que confesso foi difícil enumerar alguns fatos para contar a vocês.

Com o fim da segunda guerra mundial e a nova ordem geopolítica do planeta, o mundo foi dividido entre os países vencedores do ocidente: Estados Unidos, França e Inglaterra de um lado, a União Soviética e a China do outro lado. Começavam ai as disputas ideológicas estéreis, criando-se a cortina de ferro, que separava os dois mundos. A União Soviética e a China iriam colocar em prática o comunismo e os países ocidentais o capitalismo. Mais ou menos como um laboratório e competição para ver quem ganha ao longo das décadas.

Logo no inicio o governo soviético viu-se forçado a construir um muro na Europa com 165 quilômetros de extensão, já que mais de três milhões de pessoas no primeiro ano fugiram para o lado ocidental.

Quinze anos depois do fim da segunda guerra mundial, em 1961, iniciou-se a construção do muro, dividindo a Europa. Com a desconfiança crescendo deu-se inicio a guerra fria.

O comunismo hoje em dia apenas sobrevive numa ilha do caribe, Cuba e na metade de uma península asiática, Coréia do Norte. A china apesar de não ser democrática e manter seus cidadãos baixo a custódia do regime, aderiu ao capitalismo e está modernizando-se.

O comunismo é o empobrecimento das pessoas, e em todos os países que foi testado e imposto ao seu povo, jamais foi possível entregar o que prometeram: uma vida melhor.

Muitos se perguntam, por que os regimes totalitários, como o comunista, prendem as pessoas aos seus territórios, proibindo suas viagens, seu direito de ir e vir, sua liberdade como humano, tiram o sagrado direito de ser informado. Ora, respondo. Se assim não for, o país fica vazio e sem gente não há Estado.

Mikhail Gorbatchev, último presidente e líder maior da união soviética, responsável pelo fim da guerra fria e da derrubada do muro de Berlim disse este final de semana:

O comunismo é o modelo fracassado de uma economia centralizada.

Digo eu: Viva, portanto, o seu fim!

A liberdade em Xeque

A liberdade de Imprensa nos países das Américas está cada vez mais ameaçada. Com exceção dos Estados Unidos que ocupa o primeiro lugar do mundo, onde a liberdade de imprensa é total. Em segundo lugar aparece o Canadá. Pasmem, mas o único país nas Américas que teve seu índice melhorado foi o Haiti, que saiu do 106º lugar no mundo e foi para a 57ª posição.

O Brasil saiu da 54ª posição e caiu para a 71ª. A Venezuela, do aprendiz de ditador Hugo Chavez, caiu 47 posições. Saiu do 77º lugar e foi para a posição 124ª. Lamentavelmente, enquanto não tirarem este maluco, vai cair ainda mais.

No Brasil há uma ameaça constante e grave a esta liberdade adquirida com o fim da ditadura. Há um crescimento de censura, assédio governamental, ou seja, pressão para não se publicar aquilo ou isto, pressões econômicas, com cortes de verba publicitárias, detenções, agressões físicas, assassinatos, projetos de lei que visam restringir o acesso às informações. Já nas Américas, como um todo, além do já mencionado, acrescento o fechamento de emissoras de TV e rádio, promovidos pela Venezuela, Equador, Bolívia e Nicarágua. Só a Venezuela foram 34 rádios. Não menciono Cuba por que há 40 anos que não existe imprensa, logo a liberdade de expressão não é só da imprensa, mas do povo em geral. Mas mesmo assim em 2009, sem imprensa para violar seus direitos, Cuba inibiu e coibiu tanto a liberdade do seu povo, o que faz há 40 anos, que conseguiu a façanha de cair ainda mais. Foi da posição 134ª para a 170ª. Impossível descer mais.

Em maio deste ano, os irmãos Castro, condenaram a três anos de prisão o jornalista Alberto Santiago Du Bouchet Hernandez, que cheguei a conhecer em 1993, na cobertura de vários eventos na região. Ele foi condenado por propaganda inimiga. Seu crime foi escrever um artigo criticando o sistema perverso de Cuba.

Por que será que os governos de esquerda não gostam da liberdade? Por que será que não toleram as criticas? Por que será que criticam as ações erradas dos governos militares e atuam no mesmo “modus operandi”? Em muitos casos pior, mais perverso e odioso. Por que será que suas idéias só podem ser executadas baixo tortura, pressão e morte? Em nome de quem atuam? Do povo que dizem querer defender? Já perguntaram ao povo se querem abrir mão de suas liberdades, em prol de uma causa esquerdista? O que levamos deste mundo se não o prazer de usufruir o nosso direito de ir e vir, dormir onde quisermos, tomar banho quanto tempo quisermos, assistirmos ao programa de TV que desejarmos, comer o que nos der vontade, na hora que o estomago pedir e não quando o governo determina. Direito que vale para os ricos e pobres. Já pensaram nisto?

A Argentina da Cristina Kirchner, outro governo fascista, está no mesmo caminho, quer mandar prender os jornalistas que “prejudiquem a saúde mental da população”, em outras palavras que informem os escândalos e roubos do seu governo.

A cada certo tempo, o perigo nos confronta. No passado eram os governos de ditadura comunista que matava e torturava. Aqui e acolá, havia uma ditadura de direita que em escala muito menor cometiam crimes semelhantes. Basta ver que no Brasil são 336 desaparecidos e mortos na ditadura, contra 11.400 apenas atravessando o estreito da Florida foragidos de Cuba, sem contar os assassinados com fuzilamento que passam dos 5 mil. Hoje em dia, são os terroristas do Al Qaeda e do Taliban, que nos ameaçam e amedrontam.

Muitos perguntam, mas Rony o que você deseja, revelando tantos fatos e colocando o publico a par destas agressões? Eu desejo que denunciem, que critiquem, que abram a boca e gritem, que não sejam hipócritas. Que abram os olhos para o que acontece ao nosso arredor e que combatamos as tentativas de nos tirarem o nosso bem maior, que é a liberdade, e defendamos com todas as armas o direito de decidir o nosso futuro, de proteger o nosso pensamento e de manifestar-se quando assim desejarmos. A democracia tem suas falhas, mas ainda não fomos capazes de criar algo melhor. Já o comunismo e a ditadura que sempre o acompanha, são sistemas de idéias esgotadas, corruptas, apodrecidas e derrotadas.

Viagem à Tailândia

A viagem à Tailândia foi muito especial. Tive a oportunidade de conhecer as, mundialmente conhecidas, Mulheres Girafas. Eu e minha equipe, composta por Flavio Arruda (cinegrafista) e o Rodrigo Godoy (produtor, segundo cinegrafista e editor), tivemos que sofrer um pouco para chegar na vila onde moram as “ Long Neck Girls”, voamos durante duas horas de Bangkok até a cidade de Chiang Mai, no norte do país, enfrentamos duas horas e meia de carro, uma hora de elefante por entre as montanhas tailandesas, próximo do país Mianmar. Mais vinte minutos rio abaixo, numa balsa de bambu e por fim mais vinte minutos a pé. A volta refizemos o mesmo percurso, adicionando o cansaço.

Noutro momento tivemos a oportunidade de acompanhar, de madrugada, os monges budistas que saem diariamente recolhendo comida dos fieis, que ficam ao longo da estrada por onde passam, entregando seus pratos cozinhados durante a noite e madrugada. Eles acreditam que os monges ao consumirem a comida ofertada, seus entes queridos, já mortos, serão alimentados.

Imagens de Petra, na Jordania

Acompanhe o Noticias e Mais e todos os documentarios realizados, entre eles esta o da Jordania.

Noticias e Mais, diariamente das 12.30 as 14 horas, pela Rede CNT de Televisao.

Bem que eu disse!

Recentemente fui um dos primeiros, se não o primeiro, a publicar artigo sobre o fato do presidente Barak Obama ter recebido o prêmio Nobel da Paz em 2009.

Ainda quando as rádios e emissoras informavam ao público, sobre a notícia que fora divulgada por volta das 8 horas da manhã, meu artigo criticando os organizadores do prêmio, já podia ser visto e comentado neste blog.

Só nos dias seguintes, li com certo orgulho, os famosos colunistas e a maioria da imprensa internacional, repetindo a mesma linha de raciocínio que tive no momento do anúncio.

Agora, já passadas algumas semanas, tive a oportunidade de estudar e pesquisar sobre os vencedores anteriores e fazer uma breve análise sobre os mais recentes premiados e se de fato, mereceram tamanha consideração.

Em 1990, Mikhail Gorbatchev recebeu merecidamente, o prêmio. Ele foi o último presidente da União Soviética e o grande responsável pela abertura de uma das mais severas e cruéis ditaduras do planeta. Há 20 anos, atendendo ao pedido do Presidente americano Ronald Reagan, derrubou o muro da vergonha ( Muro de Berlim) que dividia ideologicamente um povo do mesmo sangue e origem: Alemão.

O mesmo Instituto aprovou e condecorou com o Nobel da Paz, dois que se mostraram cínicos, oportunistas e hipócritas: Yassef Arafat, da Palestina e Henry Kissinger dos Estados Unidos.

Eles receberam o prêmio, depois de apenas uma tentativa de conseguir a paz. O acordo mal feito e para inglês ver, afundou e em seguida reiniciaram duma nova guerra com suas contrapartes: Israel e o Norte Vietnam.

Por outro lado há um evidente e imperdoável erro e um grande e plausível acerto.

O erro imperdoável fica por conta de nunca terem dado a Mohandas K. Gandhi ou Mahatma Gandhi, como era conhecido, o prêmio Nobel da Paz. Ele que foi preso, condenado, participado de inúmeras greves de fome e por fim ser assassinado por buscar a independência do seu povo e a paz mundial.

O acerto foi premiar a quase santa Madre Teresa de Calcutá, também na Índia, por sua dedicação aos pobres e na defesa dos direitos humanos.

Não muito tempo atrás, publiquei artigo sobre o perigo que representa para a América latina um governante como Hugo Chaves da Venezuela e o sofrimento que ele ainda irá impor ao seu povo, cuja metade ainda insiste acreditar neste ator amador, só visto nos filmes Bollywoodiano*.

Lamento a cada dia ver que todas as minhas previsões e opiniões a cerca deste inimigo da humanidade livre estavam e estão certas.

A imprensa foi atacada e viu suas portas fecharem-se. Estações de TV, rádios e jornais que ousaram criticar, o ditador latino americano, foram punidas e já não existem.

O mais recente ataque ao povo, esta na exigência e determinação ao seu povo que só podem tomar banho por três minutos, com a promessa de punição caso seja contrariado e desobedecido.

O mais serio ataque à liberdade das pessoas até o momento foi a criação dos fiscais do movimento bolivariano que são as milícias oficiais que fiscalizarão, rua a rua, os possíveis focos de resistência e oposição ao governo ditador comunista.

Uma copia moderna e mais estruturada dos CDR’s criados por outro ditador já aposentado Fidel Castro. Os CDR’s e agora os comitês bolivarianos denunciam os cidadãos que se reúnem, conversem ou se manifestem contrários ao sistema. Os membros dos comitês organizam os atos de repúdio, nas empresas e nas ruas. Pais e mães de família, insatisfeitos com as regras do Fidel ou do Chaves, em Cuba e agora na Venezuela, respectivamente, são penalizados, humilhados com tapas, cuspidas na frente de seus colegas de trabalho ou na frente dos seus filhos para que assim, inibidos, não formem grupos e nem alimentem a esperança a outros que insistem em rebelar-se.

Em outro artigo falei sobre a política externa do presidente Lula e os “aloprados” ministros responsáveis pela política externa do Brasil e os erros que comentaram e aqueles que ainda iriam cometer.

Em recente entrevista fora do Brasil, Celso Amorim disse que fazer pactos e aproximar-se de lideres pouco confiáveis e perigosos como, Mahmoud Ahmadinejad, era de que “ o Brasil pode fazer o que quiser na política internacional”. A frase boba mostra a fragilidade da nossa política exterior e os erros que não param de serem cometidos. Lula e Amorim brincam de revolucionários fora do Brasil, uma vez que aqui dentro não espaço para tamanha asneira.

Outro grande erro foi acasalar-se com o presidente que foi acusado, julgado e condenado pela mais alta corte de justiça de Honduras.

Resultado: Os Estados Unidos deram uma aula de como por fim a uma conflito bananeiro e legou ao Brasil o desafio de defender-se em cortes internacionais da acusação de meter-se em assuntos internos de um outro pais. Bem-feito!

Barak Obama e o Prêmio Nobel da Paz

A eleição do presidente Barak Obama para o premio Nobel da Paz, cujo resultado saiu esta manha na cidade de Oslo, Noruega, foi injusto.

Hoje pela manhã tive a oportunidade de ouvir nas rádios, celebridades, o ator Milton Gonçalves emocionado, meus coleguinhas jornalistas que repetem o que ouvem e ai vira verdade. Sugiro que parem e analisem os fatos. Oh control c, control v, se não gostar control z. Parem de colar e copiar gente, pensem....

Barak Obama, esta há alguns meses no governo, inclusive a primeira vez que ocupa um cargo administrativo. Ainda não cumpriu duas promessas de campanha fundamentais e que se realizadas, até justificariam o premio: A de retirar por completo as tropas do Iraque e de fechar a prisão de Guantánamo.

Os deslumbrados com Obama e os coleguinhas que não pesquisam, devem achar que por ser negro, já seria motivo suficiente para receber o premio. Esta é uma atitude no mínimo racista em relação as demais raças.

Quando o presidente Barak Obama tomou posse faltavam apenas duas semanas para o fim das inscrições dos possíveis nominados para o premio Nobel. Logo, este premio é mais uma repulsa ao governo anterior, um chute na perna do Presidente Bush, do que o mérito de Obama. O presidente americano ganhou mais por causa dos discursos, do grito, do que mesmo por causa de suas ações, que ate o momento não houve nenhum resultado concreto em prol da paz. Foi uma premiação apressada, injusta e cheia de deslumbramento.

Em minha opinião o presidente da França, Sarkozy merece muito mais este prêmio. Ele, o presidente da França, tem muito mais tempo do que Obama na presidência. Foi ele quem promoveu a existência do G20, que corrigiu uma injustiça econômica, criando sim, com esta decisão, uma harmonia maior entre os países.

Foi Sarkozy, quem tomou as primeiras medidas ao fim dos ataques da Rússia a Geórgia,participando ativamente nas negociações de um cessar-fogo e exigindo a cooperação russa com veemência . Será que os deslumbrados já esqueceram ?

Enquanto Sarkozy faz, Obama discursa e ainda ganha prêmios! Cést la vie!